OGG复制进程延迟不断增长怎么办

96次阅读

没有评论

共计 6066 个字符，预计需要花费 16 分钟才能阅读完成。

丸趣 TV 小编给大家分享一下 OGG 复制进程延迟不断增长怎么办，相信大部分人都还不怎么了解，因此分享这篇文章给大家参考一下，希望大家阅读完这篇文章后大有收获，下面让我们一起去了解一下吧！

-bash-3.2$ ogg

Oracle GoldenGate Command Interpreter for Oracle

Version 11.2.1.0.6 16211226 OGGCORE_11.2.1.0.6_PLATFORMS_130418.1829_FBO

Solaris, sparc, 64bit (optimized), Oracle 11g on Apr 22 2013 15:23:39

GGSCI (ODSDB) 1 info all

Program Status Group Lag at Chkpt Time Since Chkpt

MANAGER RUNNING

JAGENT STOPPED

REPLICAT RUNNING RP10 00:00:00 00:00:03

REPLICAT RUNNING RP7 00:00:06 00:00:03

REPLICAT RUNNING RPS1 42:41:14 00:00:01

REPLICAT RUNNING RPS2 00:00:00 00:00:10

REPLICAT RUNNING RPS2A 00:00:00 00:00:00

REPLICAT RUNNING RPS2B 00:00:00 00:00:00

REPLICAT RUNNING RPS3 00:00:00 00:00:02

REPLICAT RUNNING RPS3A 00:00:00 00:00:03

REPLICAT RUNNING RPS3B 00:00:00 00:00:02

REPLICAT RUNNING RPS4 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4A 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4B 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4C 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4D 00:00:00 00:00:08

REPLICAT RUNNING RPS4E 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4F 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4G 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4H 00:00:00 00:00:07

REPLICAT RUNNING RPS4I 00:00:00 00:00:08

REPLICAT RUNNING RPS4J 00:00:00 00:00:07

跟他去了终端旁边，发现确实有个 rps1 进程延迟有点高。看着进程状态是 RUNNING，但是根据我维护六年 ogg 来看，有可能是假象，那么怎么判断呢？

1，查看 ggserr.log

2，查看 dirrpt 下面该进程的 dsc 文件

3，info 进程名多次，看看 RBA 是否有变化

经过以上几步 rps1 进程状态是正常的，延迟高问题出在哪里？view params rps1 看到该进程只有一张表。那我们看看这个进程到底卡在哪里了

SQL !ps -ef |grep rps1 |grep -v grep

orao 12169 11012 0 Jun 07 ? 614:58 /odogg/baseogg/replicat PARAMFILE /odsogg/baseogg/dirprm/rps1.prm REPORTFILE /

SQL !ps -ef |grep 12169 |grep -v grep

orao 12170 12169 1 Jun 07 ? 2315:30 oracleodb (DESCRIPTION=(LOCAL=YES)(ADDRESS=(PROTOCOL=beq)))

orao 12169 11012 0 Jun 07 ? 614:58 /odogg/baseogg/replicat PARAMFILE /odsogg/baseogg/dirprm/rps1.prm REPORTFILE /

SQL select s.sid,s.SERIAL#,sql_id from v$process p,v$session s where p.addr=s.paddr and p.spid=12170;

SID SERIAL# SQL_ID

———- ———- ————-

5146 113 5099dwmx3s4mf

SQL /

SID SERIAL# SQL_ID

———- ———- ————-

5146 113 dzubcf8jm69yx

SQL /

SID SERIAL# SQL_ID

———- ———- ————-

5146 113 dzubcf8jm69yx

SQL /

SID SERIAL# SQL_ID

———- ———- ————-

5146 113 dzubcf8jm69yx

询问了一下维护过该系统的同事，说是不是统计信息太旧。顺着思路往下走走

SQL select OWNER,TABLE_NAME,LAST_ANALYZED from dba_tables where table_name= TF_F_USER_REVGRPTAG

OWNER TABLE_NAME LAST_ANALYZED

——————————————————————————-

TTT TF_F_USER_REXXX 2017-06-26 00:20:56

SQL select table_name,num_rows from dba_tables where owner= TTT and table_name= TF_F_USER_REXXX

TABLE_NAME NUM_ROWS

—————————— ———-

TF_F_USER_REXXX 409269832

SQL select count(*) from TTT.TF_F_USER_REXXX;

COUNT(*)

———-

409955510

接下来我们看看该 sql 执行计划是不是走错了？

两条执行计划，很明显 137632316 运行了 5400 次但是执行时间却远远高于第二个执行计划。

用 sql profile 绑定一下执行计划

SQL @coe_xfr_sql_profile.sql

Parameter 1:

SQL_ID (required)

Enter value for 1: dzubcf8jm69yx

PLAN_HASH_VALUE AVG_ET_SECS

————— ———–

2320424968 .004

137632316 21.119

Parameter 2:

PLAN_HASH_VALUE (required)

Enter value for 2: 2320424968

Values passed to coe_xfr_sql_profile:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

SQL_ID : dzubcf8jm69yx

PLAN_HASH_VALUE: 2320424968

查看是否绑定成功

SQL select name from dba_sql_profiles;

NAME

——————————

coe_dzubcf8jm69yx_2320424968

SYS_SQLPROF_015d075ccdd40000

coe_a5hgtqfq09tcu_229988255

在将内存中的该 sql 语句清除出去

SQL select address,hash_value,executions,parse_calls from v$sql where sql_TEXT like UPDATE TTT . TF_F_USER_RExxxx SET PARTITION_ID = :a27, USER_ID = :a28%

ADDRESS HASH_VALUE EXECUTIONS PARSE_CALLS

—————- ———- ———- ———–

00000017673EA5E8 4198240878 100 0

00000017CF3E0000 897328139 673 0

00000017982D40D0 1588244011 8 0

000000049D04B1A8 590555101 10 0

00000017AA525230 4271852353 2 0

0000001777FC6A20 3666847391 735 0

00000017B9154A58 1180290247 1 0

7 rows selected.

SQL alter session set events 5614566 trace name context forever

Session altered.

SQL exec dbms_shared_pool.purge(00000017673EA5E8,4198240878 , C